@article{Aquino_2019, title={A aporia no Teeteto de Platão: por uma filosofia perene}, volume={2}, url={//helius.uvanet.br/index.php/helius/article/view/107}, abstractNote={<p class="western" lang="pt-PT" align="justify"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">Segundo a edição da Universidade de Oxford, a obra de Platão fora pensada estruturalmente a partir da organização dos diálogos em tetralogias. O </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Teeteto</em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">, diálogo aqui estudado, antecederia </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>O Sofista </em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">e </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>O</em></span></span> <span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Político </em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">e daria seguimento ao </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Crátilo</em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">.</span></span> <span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">É com o </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Teeteto</em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"> que Platão almeja alcançar a fundamentação do conhecimento através de uma reta definição da ciência. A investigação finda negativamente, dado que as definições propostas, da ciência como sensação, como opinião verdadeira e opinião verdadeira acompanhada de razão, mostram-se insuficientes para solucionar tanto o problema do saber, como da existência do erro. Defendemos neste artigo que a aporia do </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Teeteto </em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">é proposital, a fim de fazer ver que a busca do saber não pode prescindir de um retorno à ontologia, o que Platão intentará comprovar no diálogo que dá sequência a este, o </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Sofista</em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">, realizando a revisão de sua própria filosofia. A aporia no </span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><em>Teeteto </em></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">implica o reconhecimento, pois, de que cada diálogo platônico deve ser visto a partir de si, de sua discussão autônoma, dramaticamente encerrada em si mesma, porém igualmente a partir da contínua revisão e acréscimos de diálogos posteriores, o que caracteriza uma filosofia aberta, perenemente em construção, unindo forma de expressão e pensamento expresso. </span></span></span></p> <p class="western" align="justify"> </p> <p class="western" lang="pt-PT" align="justify"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR"><strong>Palavras-chave</strong></span></span><span style="font-family: Palatino Linotype, serif;"><span lang="pt-BR">: Aporia. Dialética. Ciência/Opinião. Ser/Não-Ser. Forma/Expressão.</span></span></span></p>}, number={2}, journal={Revista Helius}, author={Aquino, Jefferson Alves de}, year={2019}, month={dez.}, pages={229–250} }